помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[Андрей877 418]

@davkms вы получали определение почтой? Или с делом ознакомлялись? Когда узнали об определении?

[davkms 9]

4 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

@davkms вы получали определение почтой? Или с делом ознакомлялись? Когда узнали об определении?

Да, получил 29 июня Почтой, там было Определение о принятии искового заявления и подготовке дела, определение об обеспечит. мерах и письмо о назначении судебного заседания, на 31 июля. С самим делом и иском получилось ознакомился только 18 июля. 

[Андрей877 418]

@davkms если в конверте было в том числе об обеспечительных мерах, последний день был 19 июля. Без восстановления срока вам откажут. А для восстановления нет оснований.

Единственное можно попробовать на дурака: в ЧЖ написáть, что стало известно 18 июля, когда ознакомились с делом, типа до этого почтой не получали. Но я вам это не говорил ))

[davkms 9]

2 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

@davkms если в конверте было в том числе об обеспечительных мерах, последний день был 19 июля. Без восстановления срока вам откажут. А для восстановления нет оснований.

Единственное можно попробовать на дурака: в ЧЖ написáть, что стало известно 18 июля, когда ознакомились с делом, типа до этого почтой не получали. Но я вам это не говорил ))

В случае отказа в иске в связи с применением СИД судья разве не должен вынести определение об отмене мер?

[Андрей877 418]

@davkms в случае отказа обеспечительные меры снимут, но только после вступления в силу решения об отказе. Или попросите отменить одновременно с вынесением решения, может сделают. Закон позволяет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c7fe055653c7a914adf2fb04fad8c731f47497d4/

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Изменено Июль 25 пользователем Андрей877

[davkms 9]

9 минут назад, Андрей877 сказал(а):

@davkms в случае отказа обеспечительные меры снимут, но только после вступления в силу решения об отказе.

То есть, если судья откажет в удовлетворении исковых требований в связи с применением СИД, то нужно будет дождаться, когда решение вступит в силу? Судье надо будет об этом напомнить?

[davkms 9]

18 минут назад, Андрей877 сказал(а):

@davkms в случае отказа обеспечительные меры снимут, но только после вступления в силу решения об отказе. Или попросите отменить одновременно с вынесением решения, может сделают. Закон позволяет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c7fe055653c7a914adf2fb04fad8c731f47497d4/

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Понял, спасибо

18 минут назад, Андрей877 сказал(а):

@davkms в случае отказа обеспечительные меры снимут, но только после вступления в силу решения об отказе. Или попросите отменить одновременно с вынесением решения, может сделают. Закон позволяет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c7fe055653c7a914adf2fb04fad8c731f47497d4/

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Понял, спасибо

[Андрей877 418]

20 минут назад, davkms сказал(а):

То есть, если судья откажет в удовлетворении исковых требований в связи с применением СИД, то нужно будет дождаться, когда решение вступит в силу?

Обычно да. Но можно и при вынесении решения.

20 минут назад, davkms сказал(а):

Судье надо будет об этом напомнить?

Ну по закону нет. По факту как пойдёт ))

Изменено Июль 25 пользователем Андрей877

[Lisa69 8 894]

8 часов назад, Boyrus сказал(а):

Можно.

Письмо не заказное, судья может написать что невозможно установить дату

[Boyrus 16 078]

Только что, Lisa69 сказал(а):

невозможно установить дату

На то есть штемпель на конверте. Оный конверт заодно и доказывает, что ответчик это ЗТ не сделал сам на фотошопе.

Кароч, такое прокатывает.

Только что, Lisa69 сказал(а):

невозможно установить дату

На то есть штемпель на конверте. Оный конверт заодно и доказывает, что ответчик это ЗТ не сделал сам на фотошопе.

Кароч, такое прокатывает.

[Андрей877 418]

6 часов назад, Андрей877 сказал(а):

в Госуслуги прислали постановления о снятии арестов по всем банкам. Кроме одного, но не суть. Сбер прислали. Но в Сбере арест до сих пор активный. Все остальные банки уже сняли. Сбер пишет "в течение 3 дней". Это у всех так?

в Госуслуги уже пришло постановление о закрытии ИП по 46 статье, а в единственном и неповторимом Сбере так и висит арест. Мда уж…

@Boyrus через суд можно обжаловать, пункт 3 поменять на пункт 4, или бесполезняк?

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/105782f48579348026e763beef098430090826b6/

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум

[Boyrus 16 078]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

через суд можно обжаловать, пункт 3 поменять на пункт 4,

Через суд можно обжаловать даже нападение инопланетян. Уже другой вопрос, каков будет результат. Держу пари, никто таким вопросом ( замена 3 го пункта четвертым) не занимался.

Между тем, смысл для должника есть прямой, если он хочет банкротиться, а денег на это нет. Так что не вижу ровным счетом никаких препятствий попробовать. Не укусят же. В худшем случае, откажут в исковых требованиях.

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

через суд можно обжаловать, пункт 3 поменять на пункт 4,

Через суд можно обжаловать даже нападение инопланетян. Уже другой вопрос, каков будет результат. Держу пари, никто таким вопросом ( замена 3 го пункта четвертым) не занимался.

Между тем, смысл для должника есть прямой, если он хочет банкротиться, а денег на это нет. Так что не вижу ровным счетом никаких препятствий попробовать. Не укусят же. В худшем случае, откажут в исковых требованиях.

[Boyrus 16 078]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

через суд можно обжаловать, пункт 3 поменять на пункт 4,

Через суд можно обжаловать даже нападение инопланетян. Уже другой вопрос, каков будет результат. Держу пари, никто таким вопросом ( замена 3 го пункта четвертым) не занимался.

Между тем, смысл для должника есть прямой, если он хочет банкротиться, а денег на это нет. Так что не вижу ровным счетом никаких препятствий попробовать. Не укусят же. В худшем случае, откажут в исковых требованиях.

[davkms 9]

В 25.07.2024 at 12:18, davkms сказал(а):

Спасибо. Значит буду Заявление о применении СИД писать, ссылаясь на это письмо

Написал Заявление о применении СИД и отправил пару дней назад через ГАС Правосудие. Завтра заседание суда. Решил еще дополнительно написать про СИД от даты Договора переуступки права требования. Подскажите, как это лучше оформить? Дополнением к Заявлению? Или новым Заявлением? И на самом заседании подать

[Леонсия 4 985]

@davkms А при чем тут дата Договора переуступки? Перемена кредиторов не влияет на течение СИД , и не прерывает его, и отсчет не ведется  от переуступки прав требования по цессии.

Изменено Июль 30 пользователем Леонсия

[davkms 9]

27 минут назад, Леонсия сказал(а):

@davkms А при чем тут дата Договора переуступки? Перемена кредиторов не влияет на течение СИД , и не прерывает его, и отсчет не ведется  от переуступки прав требования по цессии.

Заключительного требования от банка не было. Когда был последний платеж по карте, тоже сейчас уже не установлю. Долг был продан коллекторам, есть договор уступки. Сумма в приложении к договору и сумма в иске одинаковы. Плюс в картотеке суда нашел решение именно этого судьи, который согласился с применением СИД примерно в такой же ситуации, считая его с момента подписания договора. Вот цитата из решения: "Очевидно ООО «СКМ» при наличии прав требований к ответчику ФИО1 по оплате задолженности по кредиту за период до ДД.ММ.ГГГГ стало известно в момент заключения договора цессии. Соответственно срок исковой давности по указанным в иске требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ." Поэтому и решил, что еще одно основание лишним не будет

[Леонсия 4 985]

@davkms ну,тогда пробуйте всё,хуже не будет.

[Lisa69 8 894]

@davkms в любом случае главное  заявить о пропуске, а судья сам посчитает как нужно

[interlo 110]

@Boyrus

что можно сделать в ситуации? - мировой судья около года не выносит судебный приказ ( в данном случае я заявитель). Разговоры пока только с помощниками, которые ссылаются на то, что они меняются, то судья не получил ответа от третьей организации .... По жалобе в квалификационную коллегию ответили что не могут вмешиваться в работу судьи. Изменено Июль 31 пользователем interlo

[Андрей877 418]

1 час назад, interlo сказал(а):

то судья не получил ответа от третьей организации

Так в приказном производстве никакие запросы не делаются. Или как?

[Андрей877 418]

@interlo судебный приказ выносится в течение 5 дней, это закон, сами знаете. Скоро 10 будет, но не суть. Председателю районного суда, за которым числится судебный участок мирового судьи, пожалуйтесь.

[interlo 110]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

Так в приказном производстве никакие запросы не делаются. Или как?

видимо с целью отказать в выдаче приказа, запросили через МВД (соответствует ли подведомственности) - информацию и смене места жительства ответчика, но МВД не отвечает, поэтому приказ "завис"

[Андрей877 418]

коллекторское агентство Экспресс-Кредит Сургут берёт из договора займа фактический адрес, несмотря на то что там же указан адрес регистрации, и подаёт на СП по фактическому. Ну и взяли и вынесли, пришлось отменять. Никто через МВД не перепроверял.

А вот когда туда же иск подали, я подсуетился и добился возвращения. В определении указали на нарушение подсудности, подавать должны по адресу регистрации.

[Byredo 10]

В 23.07.2024 at 20:11, Lisa69 сказал(а):

Значит ей нужны ваши пояснения, ничего страшного, сходите, думаю что притормозит с исполнительным, хотя я приставам как только они возбудились это решение сразу отнесла о рассрочке и они меня не дергали. Хорошо помню что когда приставы возбудились решение о рассрочке было у меня на руках. 

Здравствуйте. Теперь поехал человек подавать на рассрочку по другому долгу, только там уже не суд. участок а районный суд и там не хотели принимать заявление ссылаясь на то, что есть пока только предварительное решение. А на сайте суда написано что решение вынесено и в статусе дела - удовлетворено. Но скачать решение нельзя, так как нет там файла для скачивания. То есть мы даже сумму не знаем точную, чтоб расписать график платежей (на заседаниях ответчика не было). В итоге заявление приняли со скрипом, но без графика само собой. Это вот всё как вообще понимать? Подскажите пожалуйста. 

Изменено Июль 31 пользователем Byredo

[Андрей877 418]

@Byredo это называется резолютивка. Мотивировка составляется по закону в течение 5 дней (с сентября 2024 будет в течение 10 дней). Вот тогда и подавайте.

В резолютивке должна быть в том числе и присуждённая сумма. Но это можно и из иска узнать, раз "Удовлетворено" статус дела. Значит присудили все хотелки истца. Иначе писало бы "Удовлетворено частично".

Изменено Июль 31 пользователем Андрей877